Syrien: Rebellen für Gasangriff verantwortlich

http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/geostrategie/paul-joseph-watson/rebellen-raeumen-verantwortung-fuer-chemiewaffenangriff-ein.html  (31.8.):

Syrische Rebellen in Ghouta, einem Außenbezirk der syrischen Hauptstadt Damaskus, haben gegenüber der Korrespondentin der Nachrichtenagentur Associated Press Dale Gavlak zugegeben, für den Chemiewaffenangriff in der vergangenen Woche verantwortlich gewesen zu sein. Vor allem westliche Mächte hatten den Streitkräften Baschar al-Assads die Schuld für diesen Angriff zugeschoben.

Nach Aussagen der Rebellen gingen die vielen Todesopfer und Verletzten auf einen tragischen Unfall zurück, da die Rebellen ohne ihr Wissen Chemiewaffen eingesetzt hatten, die ihnen von Saudi-Arabien geliefert worden waren. …

http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/geostrategie/michael-snyder/25-zitate-zum-kommenden-krieg-mit-syrien-die-jeder-amerikaner-sehen-sollte.html  (31.8.)

Ergänzung:

Christoph Marischka: http://www.lebenshaus-alb.de/magazin/008116.html Außenpolitik als Totalausfall: Eine Intervention in Syrien ohne Sinn, Zweck und Verstand (2.9.)

Ergänzung 3.9.2013:

http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/geostrategie/michael-snyder/wer-profitiert-von-einem-krieg-zwischen-den-usa-und-syrien-.html  (3.9.):

Irgendjemand will die USA unbedingt zu einem Krieg gegen Syrien bewegen. »Cui bono« ist eine häufig gebrauchte lateinische Redewendung, und sie bedeutet nichts anderes als die alte Frage: »Wem nützt es?« Der Schlüssel zur Erkenntnis, wer wirklich hinter diesem Drängen auf einen Krieg hin steckt, liegt in der Beantwortung der Frage, wer von diesem Krieg profitiert. …

Paul Craig Roberts: http://antikrieg.com/aktuell/2013_09_02_obama.htm Obama hat entschieden, dass es sicherer ist, den Kongress zu kaufen, als einen Alleingang zu machen

Ergänzung:

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/09/03/syrische-hacker-legen-seite-der-us-marine-lahm/:

Die Syrische Elektronische Armee hat die Webseite der US-Marine gehackt und sich an die amerikanischen Soldaten gewandt. Sie sollten Obama die Gefolgschaft verweigern, denn der mache in Syrien gemeinsame Sache mit Al-Qaida. …

Ergänzung 4.9.2013:

F. William Engdahl (Kopp): Syrer aus Ghouta berichten Reportern, saudische Rebellen hätten den Chemieangriff verübt  (4.9.):

Ein sensationeller Bericht aus erster Hand eines jordanischen Journalisten in der syrischen Region Ghouta hat bestätigt, dass von Saudis gelieferte und von saudi-finanzierten Terroristen eingesetzte Chemiewaffen zu den Todesopfern in Ghouta führten. Die Enthüllungen wurden unter den Teppich gekehrt, da US-Außenminister John Kerry, Saudi-Arabien und Netanjahus Israel lauthals die Kriegstrommel rühren. Der Bericht ist aber zumindest lesenswert. …

Ergänzung:

Ron Paul: http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/geostrategie/ron-paul/wird-der-kongress-die-kriegsplaene-obamas-unterstuetzen-und-spielt-das-ueberhaupt-eine-rolle-.html  (3.9.):

Am vergangenen Wochenende kündigte Präsident Barack Obama an, er habe sich für den Einsatz militärischer Mittel gegen Syrien entschieden und werde den Kongress um Zustimmung dazu bitten, sobald dieser aus den Ferien zurückkehre. Jedes Mitglied dieses Kongresses sollte diesen rücksichtslosen und unmoralischen Einsatz der amerikanischen Streitkräfte ablehnen.

… Der Präsident hat darüber hinaus keinen Zweifel daran gelassen, dass eine Zustimmung des Kongresses aus seiner Sicht überflüssig sei. Dazu bemühte er das falsche Argument, er sei befugt, auf eigene Initiative oder ohne den Kongress zu handeln. Dass sich der Kongress durch den sich als Autokrat gebärdenden Präsidenten auf diesen Status als »Statist« degradieren lässt, ist schon verwunderlich.

… Warum wiegen diese einige Hundert Toten, die mutmaßlich von Assads Truppen getötet wurden, schwerer als die 1000 Christen, die in dem Konflikt bereits durch die Hand der mit den USA verbündeten Kämpfer ihr Leben lassen mussten? Warum wiegt es schwerer, durch Giftgas ermordet als von mit den USA verbündeten radikalen Islamisten geköpft zu werden, wie es zahlreichen christlichen Priestern und Bischöfen in Syrien widerfuhr?

… Jetzt muss der Kongress dem Präsidenten mit überwältigender Mehrheit die Genehmigung zur Kriegführung verweigern. Denn auch eine Zustimmung zum Angriff auf Syrien ändert nichts an der Tatsache, dass es sich hier um eine selbstzerstörerische und unmoralische Politik handelt.

Ergänzung:

http://www.katholisches.info/2013/09/04/kriegstreiben-um-syrien-c-waffen-von-rebellen-gezuendet-die-reportage-die-niemand-hoeren-will/:

„Mit dem Krieg kommen die Lügen. Nach dem Krieg, werden die Lügen der Besiegten entlarvt und die Lügen der Sieger zur offiziellen Geschichtsschreibung“. Dieser Satz des Historikers Arrigo Petacco gilt auch für den Syrien-Konflikt. Hinter den Kulissen laufen in den USA frenetische Kriegsvorbereitungen. Weitere Länder prüfen eine Teilnahme am geplanten US-Militärangriff. Als Anlaß wird der Einsatz von chemischen Waffen durch das syrische Regime gegen die Rebellen genannt. Damit sei eine Linie überschritten, die ein Eingreifen notwendig mache. US-Präsident Barack Obama hatte diese Maxime bereits vor einem Jahr ausgesprochen, als schon einmal ein amerikanischer Militäreinsatz unmittelbar bevorzustehen schien. Die katholische Kirche bemüht sich um eine Verhinderung einer solchen Ausweitung des Krieges. Papst Franziskus hat in einem dramatischen Appell alle beteiligten Seiten zum Frieden aufgerufen und für Samstag, den 7. September einen Tag des Fastens und des Gebets für den Frieden ausgerufen. Eine aufsehenerregende Reportage aus Ghouta, dem Ort, wo der C-Waffen-Einsatz gegen die Rebellen stattgefunden haben soll, enthüllt das Gegenteil dessen, was die US-Regierung behauptet.

Die Reportage sammelte vor Ort in Ghouta Zeugenaussagen unter den Rebellen. Die Reportage enthüllt, daß es die Rebellen selbst waren, die „aus Versehen“ die C-Waffen gezündet haben. „Die chemischen Waffen kamen aus Saudi-Arabien“ und nicht von der Regierung Assad, so die Rebellen in Interviews. Eine Reportage, die in den westlichen Massenmedien jedoch weitgehend unbeachtet bleibt.

In Ghouta kamen laut der Reportage tatsächlich C-Waffen zum Einsatz. Gemäß Angaben der dortigen Rebellen wurden sie jedoch nicht vom alawitischen Diktator Bashar al-Assad gezündet, sondern von den Rebellen selbst – aus Versehen. Die aufsehenerregende Enthüllung ist in einer Reportage enthalten, die am 29. August von Mint Press News veröffentlicht wurde. Verantwortlich zeichnen die Journalisten Dale Gavlak, der seit Jahren mit Sitz im jordanischen Amman für Associated Press arbeitet und Yahya Ababneh, der Befragungen und Recherchen in Syrien durchführte. Die von den beiden Journalisten gesammelten Interviews haben etwas Unglaubliches an sich und wecken deshalb auch manchen Zweifel. Sie besagen das genaue Gegenteil von dem, was von US-Regierungsseite behauptet und von anderen westlichen Staatskanzleien und meinungsführenden Medien bekräftigt wird. Die Aussagen der Rebellen belasten nämlich sich selbst und entlasten ihren Feind Assad.

„Aus zahlreichen Interviews mit in Ghouta wohnenden Menschen, Ärzten, Rebellen samt ihren Familien und anderen Bürgern ergibt sich ein ganz anderes Bild der Lage“, als jenem, das US-Präsident Barack Obama, Großbritannien und Frankreich zeichnen. Laut diesen habe Assad durch einen C-Waffenangriff am 21. August zwischen 355 und 1700 Menschen in Ghouta ermordet. Ghouta ist eine Vorstadt der syrischen Hauptstadt Damaskus. Die Reportage zeigt ein Interview mit Abu Abdel-Moneim, den Vater eines kämpfenden Rebellen: „Mein Sohn kam vor zwei Wochen zu mir und sagte, ob ich denn wisse, was das für Waffen sind, die er zu transportieren hatte.“ Der Mann beschreibt dann in der Reportage das Aussehen der Waffen.

Der Sohn Abdel-Moneims kam am 21. August mit zwölf weiteren Rebellen bei der Explosion chemischer Kampfstoffe ums Leben. Das geschah in einem Tunnel, in dem die Rebellen die Waffen aufbewahrten, die ihnen aus Saudi-Arabien geliefert wurden. Waffenlieferant war der Anführer einer islamistischen Rebellengruppe. Die Waffen kamen aus Riad.

Ein anderer Rebell, der sich „K“ nennt, erklärt in der Reportage: „Die Saudis haben uns nicht gesagt, was das für Waffen sind und wie man sie benutzen muß. Wir wußten nicht, daß es sich um chemische Waffen handelt, das hat uns niemand gesagt. Niemand von uns konnte ahnen, was das genau war.“ „J“, ein anderer Rebell sagte: „Diese Waffen haben sofort unser Interesse geweckt, weil sie neu waren. Leider haben einige Kämpfer daran hantiert und sie zur Explosion gebracht.“

Die undurchsichtige Rolle Saudi-Arabiens

Laut den beiden Reportern explodierten tatsächlich C-Waffen, aber nicht durch die Hand des Assad-Regimes, sondern durch die Hand der Rebellen, die sie von Saudi-Arabien erhalten hatten. „Mehr als ein Dutzend interviewter Rebellen hat uns gesagt, von der saudischen Regierung ein Gehalt zu beziehen“, so die beiden Journalisten.

Wer hat die C-Waffen benützt?

Nach einer genauen Analyse der Reportage und der Verwicklung zwischen sunnitischen Rebellen in Syrien mit Saudi-Arabien schrieb Peter Oborne im Daily Telegraph: „Die einzigen, die einen Nutzen aus dem Massaker gezogen haben, sind die Rebellen, die dabei waren den Krieg zu verlieren. Nun aber haben sie die USA und Großbritannien bereit, an ihrer Seite in den Krieg einzugreifen. Während es nur mehr wenig Zweifel gibt, daß C-Waffen zum Einsatz kamen, ist noch unklar, wer die Waffen benützt hat. Es scheint wichtig daran zu erinnern, daß Assad bereits früher beschuldigt wurde, Giftgas gegen Zivilisten eingesetzt zu haben. Damals kam Carla del Ponte, UN-Kommissarin in Syrien, zum Schluß, daß höchstwahrscheinlich die Rebellen und nicht Assad für den Giftgaseinsatz verantwortlich waren.“

Dieser Beitrag wurde unter Globalismus abgelegt und mit , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , verschlagwortet. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Google Foto

Du kommentierst mit Deinem Google-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

Verbinde mit %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.