Antworten auf Lampedusa – II

http://www.andreas-unterberger.at/2013/11/europa-und-die-asylindustrie-was-tunij/   (3.11.):

Viele Europäer haben noch immer nicht begriffen, warum im Mittelmeer ständig so viele Boote mit Möchtegern-Zuwanderern aus Afrika und Asien in Seenot geraten. Noch weniger haben sie und die europäischen Institutionen verstanden, was die einzig mögliche Strategie in dieser Situation ist.

Die in letzter Zeit ständig gemeldeten Fälle von Seenot haben eine klare Ursache: Diese Seenot wird in den meisten Fällen von den (an den Migranten gut verdienenden) Schleppern künstlich herbeigeführt oder überhaupt fingiert. Sie wollen nämlich mit ihren Schiffen keinesfalls an italienischen oder maltesischen Häfen anlegen. Denn dort würden sie wegen ihres kriminellen Treibens Verhaftung und Strafverfolgung riskieren.

Die Schlepper als Täter, Europa als Helfer

Daher zwingen sie ihre „Passagiere“ schon in Sichtweite der Küste regelmäßig über Bord. Diese müssen sich auf Verlangen der Schlepper entweder in kleinen Rettungsbooten zusammendrängen oder überhaupt an Land schwimmen. Was beides mit großer Lebensgefahr verbunden ist. In anderen Fällen haben die Schlepperschiffe noch weiter draußen auf See einen „Maschinenschaden“, worauf die „Passagiere“ von anderen Schiffen gerettet werden müssen – und sich die Schlepperboote (für ein Havarieschiff erstaunlich schnell) wieder entfernen.

Bisweilen passiert bei solchen Tricks halt eine größere Katastrophe. Etwa wenn die sich in Seenot dünkenden und Hunger oder Durst leidenden Migranten auf Deck ein Feuer anzünden, um andere Schiffe auf sich aufmerksam zu machen, und wenn dieses Feuer dann außer Kontrolle gerät.

Was aber soll das durch solche Katastrophen humanitär erpresste Europa in dieser Lage nun konkret tun? Der gegenwärtige politische Streit zwischen Ländern wie Italien oder Malta und der EU beziehungsweise den anderen EU-Staaten ist da jedenfalls ziemlich sinnlos. Der Versuch von Italien & Co, den nördlichen EU-Staaten die Schuld (woran immer) zuzuschieben, ändert überhaupt nichts am Ergebnis des massenhaften Zustroms nach Europa. Einmal auf dem Landweg über Griechenland und einmal auf dem Seeweg übers Meer.

Ebenso untauglich, ja geradezu unmoralisch ist das Verhalten von immer mehr Schiffskapitänen, welche die Seenot auf solchen Booten aus möglichst großer Distanz zu ignorieren versuchen und mit geändertem Kurs weiterfahren.

Genauso untauglich, ja geradezu unmoralisch ist es aber eben auch, wenn die Italiener diese an Land gebrachten Migranten dann einfach ihrer Wege gehen lassen. Bisweilen geben sie diesen sogar diskrete Hinweise, wie man möglichst rasch nach Norden kommt.

Auch die diversen EU-Gipfel scheitern an diesem Thema. Viele Teilnehmer daran begreifen nicht, dass es ja nicht nur um das eine oder andere Schiff geht, sondern um einen täglich stärker anschwellenden Strom von Menschen, die in die EU und an deren scheinbar übervolle Sozialtöpfe drängen.

Auch die Hunderten Zeitungskommentare, die in den letzten Wochen zu diesem Thema erschienen sind, enthalten zwar viele wohlklingende Worte, aber wagen es nur selten, konkrete Lösungsansätze zu nennen. Denn die müssten auch eine Reihe hart erscheinender Maßnahmen enthalten.

Das Strategiepaket gegen Schlepperei

  1. Die Schlepperbanden müssen auf hoher See wie auch in ihren Heimatländern so konsequent bekämpft werden wie ihre geistesverwandten Kollegen vor der afrikanischen Ostküste. Diese haben dort jahrelang die Meere durch Piraterie verunsichert. Erst als Nato- und andere Kriegsschiffe mit dem Kampf gegen diese Piraten ernst gemacht haben, erst als die idiotischen Einwände von juristischen Gutmenschen insbesondere aus Deutschland überwunden waren, dass man doch eigentlich diese Piraten nicht auch auf dem Festland verfolgen dürfe, erst dann bekam man die Piraterie vor Somalias Küsten in den Griff. Organisierte Kriminalität kann man nur organisiert und entschlossen bekämpfen. Und Schlepperei ist genauso wie Piraterie organisiertes Verbrechen. Künftig darf kein einziger Schlepper entkommen, nachdem er den Italienern, Maltesern oder anderen Europäern ihre als Flüchtlinge getarnten Passagiere angehängt hat.
  2. Auch den Migranten muss klargemacht werden, dass über Schlepper kein aussichtsreicher Weg nach Europa führt, weder auf dem Land- noch auf dem Seeweg. Diese Botschaft kann Europa vor allem dadurch vermitteln, dass die Asylverfahren trotz aller Verschleppungsversuche gefinkelter Anwälte und NGOs binnen weniger Tage rechtskräftig abgehandelt werden. Dazu gehört es auch, dass die Asylwerber keine Möglichkeit bekommen, in dieser Zeit unterzutauchen und sich irgendwo anders in Europa niederzulassen.
  3. Genauso wichtig ist daher auch die rasche und effiziente Abschiebung von Menschen, deren Asylantrag abgewiesen worden ist. Was ja in weit mehr als 90 Prozent der Fälle letztlich das Ergebnis der Verfahren ist. Dazu müssen die vielen Gründe drastisch reduziert werden, die es derzeit trotz negativem Asylverfahren ermöglichen, in Europa zu bleiben, wenn auch „nur“ als geduldeter Ausländer.
  4. Alle jene Länder, die sich weigern, Migranten zurückzunehmen, die aus ihrem Territorium oder durch dieses gekommen sind, müssen auf allen Gebieten mit scharfen Konsequenzen der gesamten EU rechnen: vom Stopp jeder Entwicklungshilfe bis zu Handelssanktionen.
  5. Die EU sollte sich ein Vorbild an der erfolgreichen Politik Israels nehmen. Dieses hat ein Abkommen mit Uganda geschlossen, das seither bereit ist, nicht nur die eigenen Bürger zurückzunehmen, sondern auch alle jene Afrikaner, deren Herkunft auf Grund verlogener Angaben nicht genau geklärt werden kann. Uganda bekommt dafür im Gegenzug großzügige Hilfe aus Israel. Eine gezielte europäische Hilfe an solche Länder müsste auch weit über die bloßen Kosten der Unterbringung der Rückgeschobenen hinausgehen.
  6. Zu einer wirkungsvollen Reduktion der aus arabischen und afrikanischen Ländern nach Europa drängenden Massen gehört auch eine viel konsequentere Bekämpfung des Islamismus. Denn dieser steckt fast überall dahinter, wenn in einem der Länder Afrikas oder Asiens die staatlichen Strukturen zusammengebrochen oder die wirtschaftliche Nöte eskaliert sind. Ausnahme von der Mitschuld des Islamismus sind nur die Konflikte im Gebiet Kongo/Ruanda/Burundi. Die anderen afrikanischen Länder ohne Islam-Problem erfreuen sich hingegen seit etlichen Jahren eines erstaunlich starken Wirtschaftswachstums. Zum Kampf gegen den Islamismus gehört zweifellos auch, dass der Westen keinesfalls mehr mithelfen darf, wenn Herrscher wie Gadhafi, Mubarak oder Assad gestürzt werden (sollen). Diese sind zwar allesamt keine Demokraten. Aber überall hat sich die Alternative als noch viel schlimmer und noch viel weiter weg von geordneten rechtsstaatlichen Verhältnissen erwiesen.

Diese Punkte stellen die einzig bekannte Strategie dar, wie Europa auf die Massenmigration antworten kann. Wer diese Maßnahmen ablehnt, muss riskieren, dass sich die Mehrheit der europäischen Bürger in Bälde für noch viel Härteres ausspricht, wie etwa eine Kündigung der Flüchtlingskonvention. Dennoch scheint klar, dass die EU und die europäischen Regierungen derzeit viel zu populistisch und weich sind, um den Mut zu solchen Strategien zu entwickeln. Aber niemand soll behaupten können, dass es solche Strategien nicht gäbe.

Der Entwicklungshilfe-Schmäh

Und niemand soll bitte glauben, dass die gegenwärtige – besonders in christlichen Kreisen – beliebte Verbalstrategie auch nur irgendeinen Nutzen brächte. Die da ungefähr so lautet: „Europa ist schuld an den Flüchtlingsmassen, weil es zu wenig Entwicklungshilfe gibt. Daher muss es die Flüchtlinge aufnehmen. Die werden dann eh nicht mehr kommen, sobald die Entwicklungshilfe ihr Ziel erreicht hat.“

Das ist zum einen ein Unsinn, weil das jedenfalls die Einwanderung von Zig-Millionen Menschen nach Europa bedeutet, also die weitaus größte Völkerwanderung der ganzen bekannten Menschheitsgeschichte.

Das ist zum anderen auch deshalb ein Unsinn, weil die letzten Jahrzehnte klar gezeigt haben, dass Entwicklung nicht ein Produkt der Entwicklungshilfe ist. Wer das nicht glaubt, möge beispielsweise das brillante Buch „Dead Aid“ der schwarzafrikanischen Ökonomin Dambisa Moyo lesen.

Entwicklung kommt primär immer nur durch Anstrengungen des betroffenen Landes selber zustande, wie mittlerweile Dutzende Beispiele beweisen: durch Marktwirtschaft, durch eine saubere Justiz, durch freien Handel, durch Bekämpfung der Korruption, durch ein leistungsorientiertes Bildungswesen, durch Sicherheit für Investoren. Alle anderen Rezepte sind gut für Sonntagspredigten, aber nicht für die Dritte Welt. Und ewige Hilfe stellt nur Abhängigkeiten, keine Entwicklung her.

Siehe auch: Antworten auf Lampedusa

***************************************************************

Werbeanzeigen
Dieser Beitrag wurde unter NWO abgelegt und mit , , , , , , , , verschlagwortet. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

5 Antworten zu Antworten auf Lampedusa – II

  1. Nichtwählerin schreibt:

    Man unternehme mal einen alternativen Spaziergang unter Hamburgs Brücken hindurch. Da liegt dann tagelang unbemerkt auch mal ein Toter unter dem Müll. Keine andere Stadt in D stellt mehr Hilfen zur Verfügung. Ein Magnet. Aber es wird NIEMALS genügen! Afrikaner, Osteuropäer, Obdachose, verdeckte Obdachlose…Nachts fahren die Busse mit Essensausgabe durch die Kälte.

    Das soll nicht GRAUENVOLL sein? Und all die Themen: Freihandel mit USA, Bertelsmann-Republik, „Energiewende“ – Bonbons für Industrie wie Saar-Stahl und die Rechnungstricks oder wie sich die C(S)DU gegen die Bürgerversicherung sperrt und weiterhin an die Beamtenpensionen verteilt. BARBARISCH! Politiker sind für mich BANANE! (hochallergenes Potential)

  2. docugraphy schreibt:

    Gruselig, zu was die Angst vor dem Fremden führen kann… Ich frage mich, woher Leute wie du ihre Besitzansprüche auf Europa hernehmen. Hast du dir etwa vor der Geburt aussuchen können, wo du zur Welt kommst? Mit ein ganz klein wenig Bildung und nur etwas Nachdenken kommt jeder darauf, dass wir Arschlöcher in der sogenannten 1. Welt für das Elend jener verantwortlich sind! Dein Kommentar ist keine Antwort auf Lampedusa, nur eine Erklärung für die eigene volle Hose.

    • Carolus schreibt:

      Überfremdungsabwehr ist nur allzu natürlich. Die Gnade der hiesigen Geburt sollt uns allen Auftrag sein, das Erbe unserer fleißigen Vorfahren wohl zu verwalten, um es unseren Kindern weiterzugeben. Für jeden Missstand in der Dritten Welt sind nicht wir verantwortlich, ich im Speziellen sicher für gar keinen.
      Vor dem alten Projekt der transatlantischen Globalisten, Europa mit Fremden zu fluten, kann ich nur immer wieder warnen; es wäre der Tod der abendländischen Hochkultur.

      Siehe dazu https://kreidfeuer.wordpress.com/2011/07/10/coudenhove-kalergi-praktischer-idealismus/

  3. Mama Loser schreibt:

    Endlich gehöre ich auch einmal zu den „Siegern“!(Glücksranking 2013 Leben/Wohnen BRD) Die ich freiwillig und noch völlig anachronistisch einst von Bay in mein Geburtsland zurück gekehrt bin und da wohl auch sterben werde! Und Hochdeutsch können wir hier auch. Migranten fühlen sich bei uns besonders wohl! 🙂 Nachbar HH ,Vorjahres-Sieger, hat wohl die meiste (harmonische) Multikulti -Erfahrung. In Bay war ich eine Fremde im „eigenen“ Land. Die ANDERE (und „Bedürftige“?) auch in einer Christengemeinschaft. Manche Landstriche sind besonders humorlos und stoffelig, traditionell und „patriotisch“ (bis ideotisch) und fremdenfeindlich gegenüber Zugezogenen. Das erlebte schon der Nämbercher oder Färter an der Grenze zum Landkreis ERH. Die (-ideologische -) Standortfrage ist also rundum wichtig und lebensglücksentscheidend!
    Hier im Blog lese ich REZEPTE und von Feindbildern (Ei oder Henne?). …Schade. Habe den uralten Peter-Schneider-Artikel über die Neue Rechte nicht mehr aufgetrieben. (wo sich die „Eliten“ speisten…wie ehem. Ministerpräsidenten und Röschen-Väter) Dafür aber jenen
    http://www.trimondi.de/Zen-Buddhismus/Duerckheim.htm

    Vor der Haustür haben sie alle nicht gekehrt! Die „da oben“ so WENIG, weniger am wenigsten wie die schweigende Mitte .Auch nicht die Idea-Fraktion, die nie ein Wort über „die Familienwerte der Andrea Yates“ verlor und mächtig selbst „powerte“! (gemäß der falschen Genesis :- ) )
    Vor der Haustür…das betrifft auch Nerds und Reisejünglinge, die für Sensationsfotos billig um den Globus jetten…(oder „linke“ Grüppchen und Cliquen, die sich selbst aus unlauterer Aktien-Rendite-Zocke (Lebensmittel-Spekulation) speisen und ihren coolen gepflegten Rentnerabend unter Feigenbäumen begießen, wenn sie nicht gerade den Wohnort zum Zweit-oder Drittwohnsitz wechseln)
    Denn was interessiert sie wirklich, was sich vor der eigenen Haustür abspielt? Und witzig, wie sie alle wie sie da sind dichtmachen, wenn eines ihrer Überzeugungsdetails nicht kompatibel ist….
    Um die PROBLEME hingegen kümmert man(N) sich nicht. (sieht man ja…das momentane erbärmliche Polit-Monster-Geschacher einer Bertelsmann-Republik – Geschenkepakete für die Lobbygroßen schnüren)
    http://www.wsws.org/de/articles/2013/11/02/unic-n02.html

    Nichtwählerin und Aussteigerin

  4. Mama Loser schreibt:

    ff
    Milliardenversenker: a la Tiefseehäfen ohne Schiffe, gröl, …wenn es nicht so empörend wäre! (Schilda war nichts dagegen, gell BND?…grüßen Sie schön!)

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Google Foto

Du kommentierst mit Deinem Google-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

Verbinde mit %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.